Tháng 9/2024 Ylaw & Partners cử luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo H.T.G trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo Cáo trạng, ngày 26/10/2023, bà V.T.B sinh sống tại HN nhận được thông tin con ruột là N.V.L đang bị Công an Quận 1, TP.HCM khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Quận 1.
Thông qua các mối quan hệ xã hội, bà B quen biết N.T.H1. Qua nói chuyện, H1 tự giới thiệu có nhiều mối quan hệ tại TP.HCM, nên bà B nhờ H1 giúp cho bà B được thăm gặp L và xin cho L được tại ngoại trong quá trình điều tra, H1 kêu bà B chuyển thông tin vụ việc của L để H1 kiểm tra.
Ban đầu H1 báo giá là 1,5 tỉ đồng và bà B đồng ý. Sau khi thỏa thuận với bà B xong, H1 liên hệ N.Đ.T1 (là bạn của H quen biết ngoài xã hội) nhờ chạy án cho L; T1 liên lạc với N.H.T2; T2 liên lạc, trao đổi với H.T.G và G giới thiệu T2 gặp N.Đ.C để nhờ chạy án cho L. N.Đ.C sau đó lại tiếp tục liên hệ với N.T.H2. H2 lại liên hệ với T.H.V để chạy án.
Ngày 15/11/2023, bà B từ Hà Nội vào TP. HCM để gặp các bị cáo tại quán cà phê để nói chuyện. Lúc này N.H.T2 giới thiệu N.Đ.C làm việc ở Bộ Công an, có nhiều mối quan hệ. Sau đó C gọi điện cho N.T.H2, bật loa ngoài để bà B nghe được. H2 tự giới thiệu là sếp và nói làm thủ tục tại ngoại muộn quá, hồ sơ đã chuyển sang Viện kiểm sát để phê chuẩn và cho biết cần chuyển thêm 300 triệu đồng khắc phục hậu quả mới xử lý được.
Sau nhiều lần gặp gỡ nhóm bị cáo này mà vẫn chưa gặp được con, bà B nghi ngờ lừa đảo nên đã đến Công an Quận 1 trình báo và cung cấp toàn bộ tin nhắn, chứng cứ liên quan.
Tổng số tiền bà B đã chuyển cho các bị cáo là 1 tỉ đồng để chạy án cho con. Về hành vi chuyển tiền này, cơ quan tố tụng xác định có dấu hiệu của tội “Đưa hối lộ” nhưng trước khi bị phát giác bà B đã chủ động trình báo nên không xem xét xử lý.
Trong vụ án này mặc dù gia đình của bị cáo H.T.G chỉ mới yêu cầu luật sư của Ylaw & Partners bào chữa cho bị cáo trước phiên tòa xét xử 5 ngày, hồ sơ vụ án với số lượng lớn, nhiều tài liệu chứng cứ, nhiều bị cáo nhưng với tinh thần trách nhiệm của người bào chữa, luật sư của Ylaw & Partners đã tiếp cận, sao chụp, nghiên cứu hồ sơ vụ án, vào trại tạm giam gặp H.T.G để nắm bắt toàn bộ nội dung vụ án, trong đó chủ yếu nắm rõ được hành vi của thân chủ mình đã thực hiện, nguyên nhân, động cơ, vai trò, tính chất, mức độ mà G đã tham gia, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát chưa xác định đúng, đầy đủ cho thân chủ của mình. Từ đó lên phương án bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.
Tại phiên tòa xét xử với lập luận sắc bén, luật sư của Ylaw & Partners đã đề nghị Tòa án xem xét toàn diện vụ án, trong đó nêu bật được vai trò của G trong “phi vụ chạy án” rất mờ nhạt, nên đã đề nghị Tòa án xem xét cho G được hưởng án treo và thả tự do cho G tại phiên tòa. Sau khi nghị án Hội đồng xét xử đã tuyên xử H.T.G mức án 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và thả tự do tại phiên tòa. Sau đó luật sư đã cùng gia đình đến trại giam T30 để đón thân chủ về nhà.
