Năm 2024, Ylaw & Partners đã cử luật sư cho bị cáo N.T.T.P trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về Tham nhũng, Kinh tế, Buôn lậu (PC03) Công an TP. HCM. Đây là vụ án hình sự mà bà P thực hiện hành vi với vai trò giúp sức không đáng kể cho người “cấp trên” của mình mà khi thực hiện, bà P. không nhận thức được chính những việc làm của mình đã tiếp tay cho người sếp của mình thực hiện hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của người khác.
Tham gia vụ án này, các luật sư của Ylaw & Partners đã tư vấn pháp lý và tham gia các hoạt động tiến hành điều tra, truy tố và tham gia phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án. Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tài liệu, chứng cứ do người bào chữa thu thập được, với kỹ năng, kinh nghiệm đã tham gia bào chữa trong nhiều vụ án hình sự về loại tội danh này, căn cứ vào các quy định của pháp luật, tính chất, mức độ, vai trò của bà P, các luật sư của Ylaw & Partners đã bào chữa theo định hướng chuyển khung hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử chuyển vượt khung từ khoản 4 xuống khoản 2 của Điều 174 BLHS và đã được Tòa án chấp nhận quan điểm bào chữa và tuyên xử bị cáo P với mức án giữa khung hình phạt của khoản 2 Điều 174.
Sau khi xét xử sơ thẩm, các luật sư của Ylaw & Partners tiếp tục tư vấn pháp lý và hỗ trợ bà P làm đơn kháng cáo gửi đến Tòa án cấp phúc thẩm để tiếp tục xem xét giảm nhẹ hình phạt và tiếp tục tham gia bào chữa cho bà P tại giai đoạn phúc thẩm. Trước thời điểm mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, luật sư của Ylaw & Partners đã thu thập thêm nhiều tài liệu, chứng cứ nộp đến Tòa án phúc thẩm, đồng thời tham gia phiên tòa bào chữa cho bị cáo và quan điểm bào chữa của chúng tôi đã được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận, tuyên xử bị cáo mức án đầu khung hình phạt của khoản 2 Điều 174 BLHS.
Vụ án hình sự mà luật sư của Ylaw & Partners tham gia nêu trên là một trong những vụ án liên quan đến nhóm tội danh xâm phạm quyền sở hữu, tuy nhiên, trong quá trình tham gia bào chữa chúng tôi đã chứng minh, phân tích, đưa ra những nhận định, đánh giá, lập luận hành vi của thân chủ có vai trò không đáng kể nên đã xây dựng, nghiên cứu hồ sơ theo định hướng giảm nhẹ hình phạt, chuyển khung hình phạt để từ đó, đề nghị Tòa án xét xử thân chủ với một mức án thấp nhất. Vụ án này cũng là một bài học cho những người lao động trong quá trình làm việc tại nơi làm việc thì phải tìm hiểu kỹ tổ chức đó hoạt động sản xuất kinh doanh có hợp pháp hay không. Đồng thời, nếu khi gặp vấn đề liên quan đến pháp lý thì phải liên hệ với tổ chức hành nghề luật sư để được tư vấn pháp lý và nhờ luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho mình từ những ngày đầu khi đến làm việc với cơ quan tiến hành tố tụng.
