Nhiều ý kiến cho rằng không nên xử lưu động vụ án này vì hành vi phạm tội quá dã man và có thể tạo tác dụng ngược.
Theo LS Nguyễn Đức Thắng Ý – Giám đốc Công ty Luật YLAW&PARTNERS, Đoàn LS TP.HCM, nói: “Nếu mục đích của xử lưu động là tuyên truyền pháp luật, giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung thì cũng cần xét cả mặt trái của nó. Với người dự phiên tòa, trong quá trình xét xử, nhất là phần xét hỏi họ phải chứng kiến, nghe thuật lại diễn biến vụ án. Trong khi vụ này có đến sáu tội danh, trong đó có tội giết người, hiếp dâm, hành vi phạm tội rất tàn nhẫn, dã man”.
Việc nghe thuật lại các hành vi ghê rợn này vô tình trình diễn lại tội ác, có khả năng gây tác dụng ngược là lưu vào bộ nhớ của kẻ phạm tội tiềm ẩn, những đối tượng hình sự về các phương thức, thủ đoạn phạm tội. Dù cho trong vụ án này bị hại đã chết nhưng việc phơi bày những lời khai man rợn làm tăng thêm nỗi đau đối với gia đình của nạn nhân.
Cạnh đó, việc xét xử lưu động ngoài việc phải chịu hình phạt theo quy định thì họ còn phải chịu sức ép nặng nề trước cộng đồng. Nếu bị cáo bị kết án tù thì sau khi thi hành xong khả năng hòa nhập cộng đồng cũng khó hơn.
Ngoài ra, vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng, nhiều bị cáo và nhiều tội phạm, tính chất rất phức tạp. Quá trình xét xử có thể phát sinh những tình tiết buộc HĐXX phải hoãn để thu thập chứng cứ hoặc trả hồ sơ điều tra bổ sung. Điều này vô tình làm cho vụ án kéo dài và mất nhiều thời gian, công sức để xét xử lưu động lại.
Toàn văn bài viết được đăng tại: Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh.
